在過去的兩年間，我曾針對新出現(xiàn)的DisplayPort規(guī)格，以及它同現(xiàn)有HDMI標準之間的明顯沖突，撰寫了大量的文章發(fā)表在此時事通訊和其他論壇上。我相信很多時候，支持DisplayPort創(chuàng)新的少數(shù)公司最終也會承認，這種努力得不償失，并最終摒棄這種做法，而轉(zhuǎn)向其它收益更好的方面。雖然有些吃驚，但現(xiàn)在我必須承認，DisplayPort推廣商一直堅定地向前走著，看來真的會引發(fā)另一場規(guī)格之戰(zhàn)。

曾有人勸告過我，身為一名新聞記者，其職責就是報道新聞，而不是詮釋新聞的意思。這種觀點的錯誤在于：只是向人們敘述了新聞，而沒有告知人們更多的相關(guān)信息。事實上，精明的廣告專業(yè)人士通過設(shè)計新聞稿來表達其特定的觀點；而新聞稿件通常無法帶給讀者任何實際的價值。Veritas et Visus的建立旨在報道新聞和就所報道（和未報道）的事實發(fā)表見解。“事實和視野”不僅僅是一個名稱，它還代表著我們在發(fā)表刊物時要努力達到的目標。

對于高清晰度數(shù)字接口的爭論，如果只是根據(jù)各方的促銷材料進行報道，就是在傷害我們刊物的訂閱者。也就是說，我聲明我們針對DisplayPort所作的報道都是實事求是，沒有任何浮夸成分。不像某些人所想象的那樣，我與DisplayPort、HDMI或任何相關(guān)公司都沒有任何利益關(guān)系，報道時也不會有任何“幕后動機”。我只是用事實說話，報告我的親眼所見而已。（請注意，事實上，我的社論偏向于快速發(fā)展的HDMI標準，而所有對此持批判態(tài)度的人確實對DisplayPort的成功抱有金融或?qū)I(yè)動機）。

還請諸位能夠明白，為了使報道更加全面、公平，我們在很多時候需要收集各DisplayPort規(guī)格推廣商的觀點和看法，以為此時事通訊添文加料。盡管我們保證將會在此時事通訊上忠實地報道各方意見，但是DisplayPort的推廣商還是拒絕了我們的請求，聲稱社論主題“缺乏客觀性”且“信息不準確”（在這里順便聲明一下，就規(guī)則而言，若報道的信息不甚準確，請告知我們；我們保證會及時更正所犯的任何錯誤）。我認為在“接口之爭離”中HDMI所處的位置比DisplayPort更有利，原因如下：

性能

如果DisplayPort較之HDMI具有某些突出的優(yōu)勢，那么就會產(chǎn)生一場關(guān)于它們各自優(yōu)缺點的有意義的討論。我對DisplayPort和HDMI進行了諸多研究和比較，但還是不清楚DisplayPort遠勝于HDMI最新版本的優(yōu)勢在哪里。當然，較之DVI或HDMI v1.1或LVDS，DisplayPort的優(yōu)點顯而易見。盡管DisplayPort已通過廣告進行了大肆宣傳，但是DisplayPort終將還是要接受商業(yè)審查，所以將其與已在市場上取得穩(wěn)固地位的產(chǎn)品進行比較毫無意義。而且當我們拿HDMI的最新、最優(yōu)v1.3版本與DisplayPort相比較時，DisplayPort的優(yōu)勢便不復(fù)存在，并且會突現(xiàn)出某些不足之處。我還要重復(fù)強調(diào)很重要的一點：根據(jù)現(xiàn)今市場上他人的產(chǎn)品來承諾日后能提供的產(chǎn)品是毫無意義的。但近兩年來，DisplayPort的推廣商確實是在做著這樣的事情，并且可能再過幾個月就將對首批產(chǎn)品開展商業(yè)推廣活動了。但毫無意外，他們當初的承諾一定無法實現(xiàn)。

市場能力

DisplayPort 推廣商已制定了將最終取代VGA、DVI、LVDS和HDMI的目標，也就是說要取代一些已被全球廣泛認可并普遍采用的接口標準，成為新的標準。隨著HDMI市場份額的不斷增長，DisplayPort推廣商最近已不再大力宣揚將要整合PC和CE市場，這表明DisplayPort和HDMI將會共存。而且，DisplayPort推廣商始終沒有回答的一個重要問題是：當一個接口已足夠時，我們?yōu)楹芜�要配置兩個接口…

版稅

有段時間，DisplayPort推廣商竭力向我們描述其具有“無版稅”的優(yōu)勢，只要這個聲明是準確的，我當然會同意這個優(yōu)勢。不幸的是，DisplayPort推廣商必須努力解決其“無版稅”聲明帶來的眾多問題：

· 目前HDMI 每個系統(tǒng)的版稅僅為0.04美元，并且隨著銷量的增加，HDMI的所有者可能還會減少版稅，就像歷史上幾乎所有其它成功標準一樣。

· 當DisplayPort推廣商日益強調(diào)與HDMI共存時，由于VGA、DVI和LVDS都已免版稅了，因此任何所謂的版稅優(yōu)勢都將會消失。

· 如果您因其他方面費用的增加而提高了總體費用，則版稅的節(jié)省將毫無意義。如果與HDMI共存意味著所有裝置都將需要額外的連接器（或在更為嚴重的情況下，需要使用加密狗），那么0.04美元就是便宜的了！此外，系統(tǒng)設(shè)計、兼容性驗證、互操作性測試等相關(guān)成本加起來就會超過版稅上的任何節(jié)約。

· 雖然DisplayPort可能不需要繳納顯而易見的版稅，但是可以確定的是，DisplayPort規(guī)格中指明的Genesis、Molex和其他知識產(chǎn)權(quán)所有者不會透露他們的技術(shù)。（請注意，截至1月11日，三家公司聲稱DisplayPort的專利聲明已超過200條。根據(jù)RAND（合理和無差別待遇）條款，這些IP持有者可以隨意收取版稅。請了解清楚：RAND既不意味著DisplayPort免收版稅，也不意味著人人都要繳納相同的版稅。它只意味著一家公司不能無理地限制另一家公司使用自己的知識產(chǎn)權(quán)，或者不合理地區(qū)別收費。如上所述，這是指與較小的公司相比，具有強大談判能力的大公司將繳納更低的版稅。我們要清楚地明白這一點：當戴爾和惠普之類的公司聲稱其支持DisplayPort是因為無需繳納版稅時，它們實際上是不想支付與他人相同的的版稅。相反，它們想以自己大公司的談判優(yōu)勢達到降低組件價格的目的，這樣就要犧牲中小競爭者的利益。（請注意：我曾在德州儀器和戴爾這些大公司的采購部門工作過15年，所以可以親身證明這種采購理念）。

· 但是在這種情況下，戴爾和惠普的采購人員似乎沒有認識到：在組件級別上談判版稅實際上可能代表著增加成本而不是競爭優(yōu)勢。隨著在一臺設(shè)備上配置多個HD接口的逐漸普及，如果您繳納的是組件級別的版稅，則在增加組件的時候，就需要交納更多的錢，這對您是很不利的。另一方面，HDMI版稅是系統(tǒng)級別的，而不是隱含在組件級別中。對HDMI而言，不管有多少個接口，您都只需按每個系統(tǒng)支付0.04美元來付款。

· 有趣的是，DisplayPort推廣商最近將所謂的優(yōu)勢從“免收版稅”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊馐帐褂迷S可費”。但是，在DisplayPort的“免收使用許可費”條款中，新的IP持有者將來可能會開始收取版稅；如果DisplayPort標準不斷發(fā)展又采用了新的技術(shù)，就更會如此。

· 還請注意，最近某些公司表達了這樣的擔心：就是DisplayPort的實施者可能需要為HDCP和專有的DisplayPort內(nèi)容保護支付版稅。

· 推廣DisplayPort規(guī)格的標準組織VESA明確聲明，DisplayPort規(guī)格中可能存在RAND條款沒有涉及的某些IP，因此VESA在這些方面拒不提供保證也不承擔任何負責。

· “免收版稅”和“免收使用許可費”計劃非常吸引人，我第一個表示贊同，但在您做出決定前，請先仔細閱讀所有條件和限制。事實上，與IP相關(guān)的費用還是存在的，甚至于DisplayPort也是如此。對此請相信我——只要大公司的小集團聯(lián)合召開幾年的秘密會議，建立新的行業(yè)標準，然后告訴你這是個沒有版稅或許可要求的“標準”，你就可以確信這個計劃的主要受益者很可能就是大公司的小集團。

宣傳活動

在1月份的CES展會上，DisplayPort推廣商組織了目標明確的活動，以造成一種假象：他們?nèi)匀徊淮嬖诘慕涌谠跇I(yè)界的確得到了廣泛的支持。在此活動中，AMD、戴爾、Genesis Microchip、惠普、英特爾、聯(lián)想、Molex、nVidia和三星為了支持DisplayPort的提議，組成了所謂的統(tǒng)一戰(zhàn)線。讓我們來認真地分析一下這些支持者的情況。

· 這些公司都已提供了支持HDMI 標準的產(chǎn)品，包括PC、顯卡、投影儀、電視和其他消費類電子產(chǎn)品。

· 除了三家主營PC 的公司外（戴爾、惠普和聯(lián)想），每家公司都已正式采用了HDMI標準。雖然惠普沒有采用HDMI，但有意思的是，它卻是Simplay測試項目的成員之一，該項目有助于確保HDMI設(shè)備的互操作性。三星也是Simplay項目的成員。

· AMD、英特爾和nVidia自然都是DisplayPort提議的支持者，因為他們會提供額外的芯片。芯片越多，越復(fù)雜，收益就越多。

· 至于Molex，實際上讓人吃驚的是：世界上每家接口制造商都不熱心支持DisplayPort，因為如果在業(yè)內(nèi)成功實施，幾乎所有PC和消費電子設(shè)備都需要加裝接口。

· 值得注意的是， 飛利浦不在支持者名單之內(nèi)， 其內(nèi)容保護計劃（ 稱為DisplayPort內(nèi)容保護）顯然已被DisplayPort推廣商拋棄（或者頂多是被束之高閣）。這里有兩個教訓(xùn)——首先，飛利浦對DisplayPort的支持似乎一直很堅定，但只是因為它會帶來版稅。其次，DisplayPort推廣商表明：他們愿意改變關(guān)于版稅和核心條款的內(nèi)容，甚至重要的規(guī)范因素，例如內(nèi)容保護。使問題有點混亂的是：飛利浦是HDMI的創(chuàng)始人之一。

英特爾

能夠獲得英特爾（Intel）的支持，是DisplayPort推廣商一段時間以來獲得的最大的動力。雖然最初參與了“Secret SIG”（在Greenland項目（最后發(fā)展成為DisplayPort）中充當先鋒的公司集團），但英特爾最初選擇不支持這項活動。沒有英特爾的支持，DisplayPort就幾乎肯定會滅亡，因為無法保證內(nèi)容保護會令內(nèi)容提供商滿意。

HDCP是英特爾的產(chǎn)品，直到最近，也只有HDMI和某些DVI產(chǎn)品支持它。英特爾還同時支持DisplayPort、UDI和GVIF的決定，這為DisplayPort帶來了生存的機會。人們奇怪英特爾為什么改變了立場，對此我得到了幾種說法：

· 在試圖奪回被AMD搶去的某些CPU業(yè)務(wù)時，英特爾承受著來自戴爾的壓力。戴爾是DisplayPort的主要系統(tǒng)級擁護者。

· 英特爾內(nèi)部的UDI小組沒有取得進展，因而決定支持HDMI及其UDI分支。順便說一下，UDI似乎已經(jīng)“失去勢頭”的主要原因之一據(jù)說是因為沒有人愿意看到音頻和視頻的分離。

·  特爾內(nèi)部的HDCP小組不想冒會失去DisplayPort相關(guān)版稅收入的風險。他們看到了取代DPCP的機會，并且抓住了它。

· 英特爾內(nèi)部最近針對普及光纖接口的開發(fā)活動支持DisplayPort。我不明白的是，使用DisplayPort設(shè)備轉(zhuǎn)換到光纖接口顯然會比HDMI更容易。

（請注意：我預(yù)測在不久的將來，我們會從DisplayPort推廣商處聽到越來越多的相關(guān)消息，但是要將光學(xué)接口技術(shù)用于商用仍然還需多年的努力才能實現(xiàn)。還要注意：如果DisplayPort確實能夠提供高品質(zhì)的光學(xué)接口，那這就是我目前為止所聽說過的，DisplayPort超越HDMI的第一個真正的優(yōu)勢，并且是一個值得考慮的有說服力的優(yōu)勢。也就是說，光學(xué)接口仍然是未來的發(fā)展方向，HDMI的提倡者無疑也會開發(fā)支持光學(xué)接口的解決方案。）

Genesis Microchip

許多人指出：我對DisplayPort強烈否定的社論表明我對Genesis一定存在某種偏見。我保證，我對Genesis，無論是公司還是某個員工都沒有半點偏見。我的問題與Genesis沒有關(guān)系，只是相信這樣的事實：我看不到用另一個似乎沒有優(yōu)勢的接口方案破壞市場的理由。Genesis的總裁兼首席執(zhí)行官Elie Antoun最近談到：為了幫助公司重新獲得收益，Genesis通過在2007年末及時發(fā)布我們‘主要客戶’的旗艦產(chǎn)品，繼續(xù)保持我們在DisplayPort的領(lǐng)導(dǎo)地位�！盙enesis的“主要客戶”期望Genesis能夠幫助壓低接口成本，而Genesis卻期待從DisplayPort設(shè)備中獲得豐厚的利潤。

Silicon Image

必須注意的是：目前許多競爭的公司可以提供大量的HDMI芯片。換句話說，隨著銷量的不斷增加和廠商間競爭力量的加劇，HDMI設(shè)備的定價很可能會顯著降低。因此，HDMI的成熟對于Silicon Image的投資者來說可能是好消息也可能是壞消息……

戴爾

過去幾個月，戴爾(Dell)內(nèi)部的三個小組集團聯(lián)系了我，想讓我更好地了解為什么他們會支持DisplayPort而不是HDMI。他們真正想要的是“武器”，以用于目前正在進行的內(nèi)部戰(zhàn)斗。我認為保險的預(yù)測是：除了他們的Alienware HDMI接口的PC，在戴爾推出使用DisplayPort接口的任何產(chǎn)品前，我們會看好具有HDMI端口的戴爾PC產(chǎn)品。但是這樣會使事情更加不可收拾：你如何將現(xiàn)有的HDMI設(shè)備連接到具有DisplayPort功能的設(shè)備？戴爾目前銷售帶有HDMI接口的電視機和投影儀。最近戴爾開始在網(wǎng)站上銷售索尼電視。我們認為索尼作為HDMI的創(chuàng)始人不可能在他們的電視機上增加DisplayPort接口……戴爾面臨著多么艱難的選擇��！

假定到年底，戴爾的客戶就能夠到網(wǎng)站購買DisplayPort功能的PC，但可惜不能直接連到戴爾以前銷售的任何其它產(chǎn)品。以前購買了HDMI接口投影儀或電視機的戴爾客戶將被明確告知：如果他們想連接到新買的PC，就需要專用的加密狗。

也許客戶一抱怨（他們肯定會），戴爾就會給他們提供免費的加密狗。戴爾也許會通過為每臺新PC 配備加密狗，努力避免客戶的投訴。

在我看來，即使DisplayPort具有某種超過HDMI的巨大性能優(yōu)勢，戴爾基于加密狗的實施戰(zhàn)略也是存在很大問題的。我曾問過戴爾的許多人：“你們?yōu)槭裁匆@樣做？”總是得到這樣的回答：“因為CTO辦公室說這是未來的潮流”，或類似的說法。實際上，戴爾帶頭為任何新技術(shù)收費是很少見的，戴爾通常更喜歡等待其它公司證明新技術(shù)的生存能力。但是在DisplayPort的情況下，CTO辦公室似乎決心要證明戴爾可以真正成為技術(shù)領(lǐng)先者。

戴爾的真正困難在于：現(xiàn)在他們一定對Genesis這樣的公司和接口廠商做出了正式的承諾： 轉(zhuǎn)向使用DisplayPort。所以， 即使戴爾的領(lǐng)導(dǎo)層突然意識到DisplayPort是個錯誤，退出戰(zhàn)略的代價將是相當昂貴的。換句話說，我認為你可以希望戴爾繼續(xù)設(shè)法把DisplayPort規(guī)范打入市場。我預(yù)測戴爾不會承認他們犯了技術(shù)錯誤，而是盡力使最終用戶相信DisplayPort真的存在某些特殊的地方。

三星

我非常尊重三星公司(Samsung)；他們不斷證明自己能夠兌現(xiàn)承諾，并在幾乎每個領(lǐng)域超越競爭者。但是關(guān)于三星最混亂的事情就是設(shè)法找出三星內(nèi)部的哪個部門是最終的決策者。有時候，我認為三星最大的競爭者就是自己內(nèi)部不同的業(yè)務(wù)部門！

此外，三星在垂直管理上非常多元化，以至于一個部門經(jīng)常不了解其它部門在干什么。對于一個部門來說，銷售三星品牌的CE設(shè)備是最重要的；對于另一個部門來說，向戴爾和惠普這樣的大客戶銷售液晶顯示器是最重要的；而對另外一個部門來說，設(shè)計高性能的芯片是最重要的事情。所以不用奇怪：三星是世界上唯一同時支持HDMI、DisplayPort和UDI的公司。

CeBIT前有傳聞?wù)f三星打算推出只有USB接口的顯示器（據(jù)說是三星SyncMaster 940UX型），這也不足為奇了。我的確還不太了解這種方法，但是我猜想除了非常廉價外，性能會有局限，但能哄動一時！我猜測圖形處理功能將不得不來自CPU，但是如果你真想快速取代VGA，這很可能會成為非常簡單和廉價的解決方案。DisplayPort的推廣商，如果你們的目標真地只是取代VGA和DVI，并且如果三星的這種USB解決方案是真的，你們的游戲就結(jié)束了……